Ding 11: Wiki’s
februari 28, 2008
Hoewel ik de voorbeelden van Wiki’s bij de ontdekoefeningen over het algemeen nogal saai en onaantrekkelijk vind (komt dat misschien omdat ze grotendeels uit de bibliotheeksector afkomstig zijn? Nee toch?!), zie ik er voor ons bibliotheekorganisaties toch wel het praktisch nut van in.
Zo’n Library Succes komt in de buurt van wat ProBiblio op haar website heeft geprobeerd met het onderdeel Bibliotheekplaza. Ikzelf heb een aantal jaren geleden twee keer iets dergelijks getracht op te zetten, rond de informatiefunctie en later de marketing van bibliotheken. Maar wat gaat er mis: ik moest continu achter de bibliotheken aanzitten om hun materiaal op te sturen (als ze al iets – op toonbare wijze - op papier hadden gezet). Ook met het huidige webdossier Bibliotheekvoorzieningen in dorpen en stadswijken op de ProBiblio-site is dat het geval, maar omdat we opt dit terrein zelf veel ontwikkelen en ik bovendien als adviseur vaak betrokken ben bij het ontwikkelen van de plannen van bibliotheken gaat het wat gemakkelijker. Misschien is een Wiki wel een betere manier van werken, en dan los van ProBiblio als “beheerder”, om het meer een gezamenlijk ding te laten zijn en niet iets van ProBiblio.
Een andere toepassing is wellicht dat bibliotheken Wiki’s opzetten rond bijvoorbeeld de geschiedenis van eigen stad, gemeente of dorp, in samenwerking met historische verenigingen. Op dit terrein kunnen bibliotheken nog wel “nieuwe” informatie naar boven halen en aldus een actieve rol spelen in het eigen werkgebied.
februari 28, 2008 at 3:47 pm
De wiki van de St. Joseph County Public Library komt aardig in de buurt van de verzsmelplaats voor lokale informatie: http://www.libraryforlife.org/subjectguides/index.php/Main_Page Misschien had je die al bekeken.
In weblog-vorm, maar ook interessant, is deze: http://www.westernspringshistory.org/ van Aaron Schmidt.
Daar kunnen mensen informatie toevoegen in de vorm van comments, wanneer zij iets hebben met de foto’s van huizen in de plaats Western Springs.
Er zijn wel een paar kritische succesfactoren voor een wiki. Kun je een paar dingen bedenken, hoe een wiki niet verzand in “een leuk initiatief, alleen jammer dat er niks in gebeurd”?
maart 1, 2008 at 1:36 pm
Ik ben het met je eens dat veel wiki’s in opzet een saaie lay-out hebben maar als je ze optimaal benut kun je ze wel mooi aankleden. Er wordt ook wel geëxperimenteerd met een nieuwe benadering. Zie bijvoorbeeld http://zbdigitaal.blogspot.com/2008/01/het-video-experiment-van-wikipedia.html. Het wordt steeds visueler allemaal.
De ZB gaat samenwerken met de provider Zeelandnet. We starten dit jaar waarschijnlijk de Zeeland Wiki, waarbij het publiek de kans krijgt de Zeeland Encyclopedie (uit de jaren 80) aan te vullen en te actualiseren. Ik hoop dat het doorgaat.
Ik heb het plan geschreven maar het moet nog definitief goedgekeurd worden. Er is ook geld nodig voor een redactie.
maart 2, 2008 at 11:25 am
Mooie wikisoftware, waarvan je niet echt meer ZIET dat er een wiki achter schuil gaat, is http://www.wetpaint.com Veel verschillende, kleurige templates. Iets om een projectje mee proef te draaien, Flex?